или по поводу фальшивой публикации в газете «Новый Петербург»
Как известно, сегодня мы являемся свидетелями процесса переписывания истории. И здесь особенно достается деятелям революционного движения, которые из героев превращаются в антирероев. И дело не только в том, что появившиеся новые материалы действительно побуждают менять сложившиеся оценки, а главным образом в том, что нередко общеизвестный материал сознательно деформируется, искажается, а то и просто фальсифицируется. Вот уже на протяжении ряда лет фальшивки о В.И. Ленине, семье Ульяновых, как блины, пекутся многими средствами массовой информации. Мне, человеку, по роду своей деятельности следящему за этим потоком, иногда кажется, что уже нет ни одного факта, события в жизни Ульяновых, которые бы не были предметом фальсификации. Но, увы, оказывается, нет этому предела. На днях из Санкт-Петербурга получаю статью из газеты «Новый Петербург», которая была опубликована и в ряде других газет. Статья называется «Сенсационные документы о семье Ульяновых, или о чем молчала Мариэтта Шагиян?». Редакция, понимая, какой бред она печатает, тем не менее считает, что «и точка зрения историка, исследовавшего эту «острую ситуацию», имеет полное право быть услышанной, что времена замалчиваний и недосказанностей миновали…».
И что же столь долго замалчивалось историками? Оказывается, «Мария Александровна Ульянова, мать В.И. Ленина, была фрейлиной при дворе Александра III. Когда Александр III был просто великим князем, у него был роман с Марией Александровной, от него в девичестве она родила сына Александра. Держать фрейлину при дворе было неприлично. Чтобы замять скандал, решили передать дело охранке. Охранка нашла в Петербурге несчастного человека Илью Николаевича. Ему дали в приданое к Марии Александровне дворянский титул, хлебное место в провинции, и молодожены отбыли в Симбирск».
Все остальное дети в семье Ульяновых, отмечается в газете, родились неизвестно от каких отцов… Все это отрицательно сказалось на Александре: он вырос очень озлобленным, с желанием убить своего отца (Александра III). С этими планами он отбыл в Петербург на учебу. Остальное, пишет газета, организовала охранка. Как в наше время спецслужбы организовали Народный фронт и другие демократические организации, так и в те далекие времена охранка помогала Александру Ульянову войти в народовольческую организацию и принять участие в покушении на царя. Царь прощает попытку и отправляет «цареубийцу» в психушку, где он умирает в 1901 году.
В.И. Ленин тоже вырастает озлобленным и ненавидящим весь мир. «В гимназии он вымещал свое зло на сверстниках, дрался, бил своих супостатов…».
Я указал только на некоторые «новые исторические факты», перечисленные в статье. Есть там и такие, которые не вписываются ни в какие представления о порядочности.
Для того, чтобы читатели не усомнились в такой «исторической правде», некто А. Кутенев сообщает, что у истоков такой информации стоит М. Шагинян, которая в свое время получила доступ к секретным архивам. Когда-то М. Шагинян обнаружила в архивах эти факты, она написала записку Л.И. Брежневу лично. Брежнев познакомил с ней М.А. Суслова. Суслов потребовал расстрелять Шагинян за клевету. Но Брежнев поступил иначе: он вызвал ее к себе и в обмен на молчание предложил премию за книгу о В.И. Ленине.
В статье, опубликованной в газете «Новый Петербург», нет ни слова правды. Доказывать, что это не так, – абсурдно. Удивляет только то, что издания, распространяющие на своих страницах такую «дичь», не несут никакой ответственности. Но времена меняются. Ничтожность всех этих «исследователей» становится все более заметной. Видно, совсем плохи дела, если для того, чтобы привлечь внимание к своим изданиям, вынуждены печатать такую пачкотню. И если в конце 80 – начале 90-х годов такие гадкие выходки шутов кое-кому нравились, щекотали нервы, то сегодня это уже, кроме чувства брезгливости, ничего не вызывает. Но кое-кто еще продолжает за это платить деньги.
В. Перфилов, директор Историко-культурного центра В.И. Ленина.
Ульяновская правда, 7.2.1996 г.